结论与来源链
结论与来源链
用“名称相似”“有原帖引用关系”“仍缺独立材料”表达不同层次。不要把账号关联升级为人物身份，也不要把多个转载当作多个独立来源。
本栏回应什么问题
虚构示例：十篇帖子都复制 A 的文字，这只形成一条源头链；它们不等于十位独立见证者。
适合：希望理解网络表达的读者
学习步骤
- 把每句结论改写为“材料X显示Y，因此目前仅能判断Z；仍缺W”。
- 打开对应指南，给自己的结论标出材料位置。
- 缺失字段写未知，不补写现实人物身份。
常见误区
- “尚不能确认”不是“已经证伪”；新资料可能改变判断。
本栏学习卡片
学习卡片
结论分层：相似、关联、确认
用“名称相似”“有原帖引用关系”“仍缺独立材料”表达不同层次。不要把账号关联升级为人物身份，也不要把多个转载当作多个独立来源。
- 使用方式
- 阅读与实践
- 内容性质
- 教学材料
相关指南
指南
如何写有限结论：来源链与修订记录
每条结论都注明材料来源、支持的字段和仍未知的部分。多个转载若都指向一个原帖，应当追到同一源头；来源数量不能直接当作独立证据数量。
包含 5 个可复现步骤
阅读指南常见问题
同昵称一定是同一人吗？
不能。先比较平台及公开账号标识；不同账号不能直接合并，同一账号也不能自动证明现实操作者身份。虚构练习中的A和B昵称相同，账号分别是u-17和u-82。